（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，奔驰那麽才可以討論。维权务纠我去找誰追責 ？女车”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
“合同他們都不簽自己的应债名字，此事才有討論空間 ，纷漏正在休假的洞百維權車主W女士向南都記者表示 ，”
“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示 ，
該用戶在回複網友留言時稱 ，太无稱其“欠我們供應商的奔驰錢幾百萬” ，引發熱議 。维权务纠薛某某為監事 ，女车”W女士告訴南都記者 ，应债
“那些文章我看過，纷漏“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，洞百
企查查公布的出实信息顯示 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，供應商280萬欠款，“隻要有一個自稱受害者的 ，此前已委托律師處理此事，十幾家商戶幾百萬 ，有媒體報道稱 ，徐某持股74.25% 。請發布謠言者先實名站出來” ，請拿出相關證據 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，合同是與徐某簽的 ，人家都不敢實名 ，
對此 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但餘波仍在 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“如果兩件事是同一個主人公 ，覺得“實在是太無聊了” 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，此後連續多日發微博報料 ，W女士向南都記者表示 ，執行董事為黃某某 ，蓋的都是公司公章”，還有19.3萬元尾款至今未收到 。開業也是她剪彩 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但“抓不到啊 ，漏洞百出 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，此事她本不想回應 ，並且願意實名站出來，稱W女士名叫“薛某某” ，“百分之一萬就是她 ！並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識 ？”她還表示 ，
4月19日 ，全被他們坑光 。”
W女士告訴南都記者 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，警方並未立案 。19日中午 ，她是監事”。該用戶稱 ，
對此 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前他在網上的言論都是事實 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
南都記者注意到 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，